El mundial económico

No sólo de fútbol se alimentan los mundiales. Precisamente, el mundial de Sudáfrica 2010 es, por lejos, el que ha tenido mayor cobertura periodística, más y mejores transmisiones de televisión y mayores índices de marketing. Tanto así que ha sido bautizado por los comerciantes como "la navidad chica".

Desde la prohibición de vender productos que no patrocinen la copa del mundo en los alrededores de los estadios sudafricanos hasta las exclusividades televisivas y la transmsión en HD o 3D nos hablan de cómo este evento tiene también grandes repercusiones en el ámbito económico. Incluso los álbumes engatuzan a nuestros pequeños.

En Chile, DirecTV tiene los derechos de exclusividad de 31 partidos de la copa del mundo. Esto quiere decir, que toda persona que no posea DirecTV sólo podrá ver 33 partidos de los 64 que son en total.

¿Es esto positivo o negativo? Podríamos decir que es negativo. Fomenta en las personas el consumismo, el endeudamiento e incluso hace que el no tener dinero sea un impedimento para ver el mundial. Sin hablar del provecho que le sacan al mundial este tipo de empresas.

Por otro lado, podemos afirmar que es positivo. Una persona que vive trabajando para simplemente vivir, sin poder disfrutar nada de lo que gana, no tiene ningún problema con endeudarse en comprar un LCD. De hecho, el endeudarse por algo que, al fin, él va a disfrutar, le llena de alegría. Entonces, esto permite que el mundial saque a la gente de su situación actual. Estoy seguro que más de algún damnificado del terremoto agradeció que Chile ganara 2 partidos.